архитектурный конкурс дипломных проектов

Вчера были подведены итоги архитектурного конкурса дипломных проектов.
Информация была размещена на официальном сайте Челябинского регионального отделения СА
Общее впечатление: поколение новое подрастает, но о создании Челябинской архитектурной школы говорить пока рано. Хотя Алексей Худяков настаивал на обратном
Общий уровень слабоват. И по выбранной тематике, и по уровню подачи, и по раскрытию тем. Об этом очень эмоционально сказал Дмитрий Ступин. Кстати, он сам преподает и на конкурсе были дипломники, у которых он стоит в руководителях проекта.
Состав жюри:
Якобюк С.Ф.
Буров А.Г.
Тимарцев А.В.
Кузнецов С.Н.
Рувинов Я.И.
Ровинский В.Э.
Худяков А.Ю.
Ступин Д.Ю.
Фуксман В.Н. (Виктор)
Ковалев В.П.
Филиппова Т.Г.
Киселев А.А.
Савчук С.И.
Баль Т.Н.
Малышев А.В.
Малышева Г.Д.
По составу жюри ремарка:
На мой взгляд руководители проектов не должны принимать участие в оценке конкурсных проектов.
Голосование должно быть открытым и обсуждение всеобщим.

Номинация Градостроительство.
Сразу оговорюсь. Я не очень сильный градостроитель. Мне, лично, оценивать работы было трудно.

Третье место Никитина
Огромная аналитическая работа.
Но, если честно, метода как раз в итоге жюри и не увидело.


Второе место Цепкова


Первое место Важенин
Ревитализация территории на северке. Про эту работу Буров сказал: рекламная открытка. Подача и идея на высоте, но актуальность и воплотимость на нуле.


Номинация дизайн среды
Я поддерживала мнение не присуждать первого места. Но Якобюк побоялся обидеть студентов.
Работы явно слабые.

Третье место Устинова


Второе место


Первое место Шатунова. Самая внятная была презентация. Человек не экономил на планшетах. Все хорошо видно )))


Номинация архитектура
Тут мнения разошлись кардинально. Обсуждали с пеной у рта. До мордобоя дело не дошло, но с мнением большинства я не согласна.

Третье место Ишимова
Я эту работу даже во второй тур не пропустила. Формализм. Подача слабая


Второе место Серкина
Человек явно пересмотрел аналогов. Актуальность воплощения нулевая. Единственный плюс - удачно посажен


Первое место Стрижова
Именно по поводу этой работы разгорелись самые жаркие споры.
Присуждать первое место проекту, автор которого изначально не владеет градостроительным "чутьём" большая ошибка.
СА себя компромитирует на 146 %. Пыталась убедить архитекторов не присуждать этому проекту первого места....
Сами же на сайте обсуждали застройку сада камней. Недопустимо это.
Но, как сказал Леха Худяков: "тебе бы дали лимон и сказали - запроектируй... чтобы ты, отказалась?...."
Объем безусловно интересный. Но он не на месте.


Развертка по реке


схема генплана


Проекты за которые голосовала я:

Онипко


Клемышева

Пожелание участником конкурсов:
Не экономьте на планшетах. Это не уважение к коллегам и к жюри.
Некоторые работы невозможно было оценить, потому что очень маленький планшет, шрифт не читаемый. Фамилий даже не могли разглядеть....

Напоследок фотки с "круглого стола"

Худяков



Тимарцев


Ковалев, Рувинов, Ровинский


Кузнецов


Студенты


Якобюк



Пресса была. Поэтому отчеты ещё будут в сети и телевизоре )))
Думаю, меня не пригласят больше жюрить ))))