В чем суть - раньше крепость полагали несколько меньшего размера. Вошло в привычку считать ее размеры в 60х60 сажен, примерно 127 м. Северные ворота ее ориентировали примерно по ул. Кирова, точнее, по мосту, а восточная стена приходилась где-то сразу за крайним западным сквером пл. Ярославского. Но 60 сажен - это расстояние между бастионами крепости, а следовательно, реальные размеры изрядно вырастают. Что собственно и подтвердили нынешние раскопки. Стена (то бишь место, где она была), от которой отходит северо-восточный бастион отстоит от ул. Кирова метров на 60.
Фрагмент плана 1768 г. - площадь.
Надпись к плану:
B – церковь соборная каменная во имя Рождества Христова с двумя каменными пределы
C – церковь деревянная во имя святителя чудотворца Николая
D – дом воеводской
E – канцелярия
F – магазейны правиянтские
q – пороховой погреб
H – подвал казенный питейный
I – строение обывателей и казаков
M – гостиной двор
N – острог
R – полицыя
S – войсковая казачью (я)
T – ратуша
Сочинен 1768 году Генваря 31 дня.
Как вы видите на плане, часть территории, на которой расположены Никольская церковь и Христорождественский собор, огорожена. Внутри этой ограды и располагалось кладбище, возникшее сразу после постройки Никольской церкви. И остатки изгороди, показанной на плане, также найдены. Правда, выглядят они очень непритязательно - линия сгнивших колышков, но заплот из толстых бревен там был и не нужен. Увы, фото вставить я могу, но они вряд ли дадут представление о ситуации. Постараюсь сделать это потом, после расчистки. Должно быть более ясно видно, что к чему. Нам то понятно, а неспециалистов сегодня я на раскопе не раз водил и показывал, но не сразу удавалось разъяснить, что к чему - это ж не каменные стены, не величественные руины, а какие-то странные контуры на грунте...
На фото - бойцы археологического фронта начали выбирать заполнение рва.
Этот невзрачный фрагмент глиняного сосуда датируется эпохой бронзы, примерно 3500 лет назад.
И этот бронзовый серп, или серп-нож, тоже...
Да, в период раскопок на участке строительства Краеведческого музея возникла идея (точнее, вспыхнула с новой силой), о том, что крепость стояла именно где-то там. Я даже могу указать причину - были расчищены конструкции, которые народ принял за надолбы. В действительности, это были остатки плетня, ограждавшего в свое время (в XVIII в.) огород. Фото приведено ниже.
А монету 1736 г., каюсь, не отснял.