"Старости" в "Челябинском рабочем", что вы об этом думаете?
Господа и дамы, некоторым из Вас знаком проект краеведческого музея (кто еще не знает, можно посмотреть тут http://www.chelmuseum.ru/proekty/starosti/), который реализуется при поддержки публичной библиотеки. Теперь нашей идеей заинтересовался "Челябинский рабочий". Есть предложение раз в неделю публиковать местные новости столетней давности на страницах газеты. Однако я столкнулся с вопросом: по какому стилю вести рубрику? Несмотря на то, что примером для меня был этот сайт http://starosti.ru/, который ведет Сергей Сокуренко, на сайте музея я не стал обращать внимание на разницу стилей между 2012 и 1912 годами. Для себя я это объяснил тем, что не будет вопросов у читателя, когда тот 10 августа 2012 г. вместо этого же дня 1912 г. будет читать "старости" за 28 июля. Кроме того, устранение разницы между стилями усилит эффект и "актуальность": например, в предновогоднюю неделю 2013 г. "старости" будут о последней неделе 1912 г., а не второй неделе декабря. Также с началом учебного года, т.е. чтобы "старости" как-то перекликались с новостями. Возможно, есть и другие примеры. Да и даты будут не такими сложными. Объем газетной публикации совсем небольшой и запись 10 августа (28 июля) 1912 года будет занимать драгоценное место.
Как Вы думаете, это веские аргументы? Буду рад Вашим советам!
Как Вы думаете, это веские аргументы? Буду рад Вашим советам!
